Ухвала суду № 41557660, 26.11.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

26 листопада 2014 р. Справа № 818/2378/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та готівки, що йому належить, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2900109,56 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом України за заявою ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1185/10/1870 від 11.03.2014 р.

Станом на 26 листопада 2014 року заява ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 2а-1185/10/1870 від 11.03.2014 р. розглянута. Постановою Верховного Суду України від 28.10.2014 р. постанову Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 р. скасовано, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2010 р. залишено в силі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/2378/14 усунено, провадження у справі згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/2378/14 за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про стягнення податкового боргу, призначивши її до судового розгляду на "10" грудня 2014 р. об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах