Ухвала суду № 41557593, 24.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2925/14 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрромбуд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства "Укрромбуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позовні вимоги Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області - задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 листопада 2014 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Вказане судове рішення отримано апелянтом 13 листопада 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Однак, станом на 24 листопада 2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрромбуд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства "Укрромбуд" про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І. Мєзєнцев

Суддя Мєзєнцев Є.І.