ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 ноября 2014 № 912/4316/14
Судья хозяйственного суда Кировоградской области Глушков М.С, рассмотрев материалы
по иску закрытого акционерного общества "Гидросила М", Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники
к частному акционерному обществу "Торговый дом "Гидросила", г. Кировоград
и физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1, Харьковская область, Дергачевский район, пгт. Пересечное
о взыскании 5168189,00 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество "Гидросила М" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением от 05.11.2014 года о взыскании солидарно с частного акционерного общества "Торговый дом" Гидросила" и физического лица-предпринимателя ОСОБА_1 5168189,00 руб. убытков по договору № 90-12-ТДГС-ГМ от 21.11.2012 года в связи с нарушением ответчиками обязательств по поставке товара, с возложением на ответчиков расходов по уплате судебного сбора.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Статьей 56 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определено, что истец, прокурор обязаны при подаче иска направить сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц письмом с описью вложения.
К иску закрытого акционерного общества "Гидросила М" от 05.11.2014 года, в качестве доказательства направления копии искового заявления с приложениями физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1, приложено фискальный чек от 06.11.2014 года № 8901 и опись вложения в ценное письмо от 06.11.2014 года.
Однако, указанная опись вложения в ценное письмо в графе "куда" не содержит полного наименования адреса ответчика 2, в описании указано только: "62364, Харьковская область, Дергачевский район, пгт. Пересечное", тогда как местонахождением ответчика 2 является адрес: АДРЕСА_1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей от 25.11.2014 года № 19658271, а также указанием такого адреса истцом непосредственно в исковом заявлении.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств направления физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1 копии искового заявления с приложениями.
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере.
Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождение от уплаты устанавливаются законом (ч. 2 ст. 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Согласно предписаний части 1 статьи 4 Закона Украины "О судебном сборе" (далее - Закон), судебный сбор взымается в соответствующем размере от минимальной заработной платы в месячном размере, установленном законом на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд, - в процентном соотношении к цене иска и в фиксированном размере.
С исковых заявлений имущественного характера - 2 процента цены иска, но не менее 1,5 размера минимальной заработной платы и не более 60 размеров минимальных заработных плат; по искам неимущественного характера - 1 размер минимальной заработной платы (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закона).
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 6 Закона за подачу исков, цена которых определяется в иностранной валюте, судебный сбор платится в гривнах с учетом официального курса гривны к иностранной валюте, установленного Национальным банком Украины на день оплаты.
Таким образом, истец согласно поданного искового заявления о взыскании 5168189,00 руб. должен был уплатить судебный сбор в размере 31908,40 грн. (учитывая официальнный курс НБУ гривны к российскому рублю по состоянию на 04.11.2014 года (дата уплаты судебного сбора), который составлял 0,30870 грн. за 1 руб.).
Заявителем, согласно платежному поручению № 624 от 04.11.2014 года, уплачен судебный сбор в сумме 31901,16 грн., что свидетельствует о нарушении законодательных требований о необходимости уплаты судебного сбора в установленном законом размере.
Отсутствие доказательств уплаты судебного сбора в установленных законом порядке и размере является основанием для возвращения искового заявления и приложенных к нему документов без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление закрытого акционерного общества "Гидросила М" от 05.11.2014 года и прилагаемые к нему документы подлежат возврату на основании п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истцу без рассмотрения.
Частью 3 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление закрытого акционерного общества "Гидросила М" от 05.11.2014 года и прилагаемые к нему документы вернуть заявителю без рассмотрения.
2. Надлежащим образом заверенные экземпляры определения направить ЗАО "Гидросила М" (вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами на 38 листах, в т. ч. платежное поручение № 624 от 04.11.2014 года) по адресу: 140053, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, мкр. Селикат, 43 и представителю предприятия Прасолу В.А. по адресу: 25014, г. Кировоград, пер. Добролюбова, 71; ЧАО "Торговый дом "Гидросила" по адресу: 25002, г. Кировоград, ул. Орджоникидзе, 7, оф. 104; ФЛП ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.
Определение о возвращении искового заявления вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд в порядке ст. 106 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 41557303, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/4316/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: