Рішення № 41557296, 17.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19442/14 17.11.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 8 249,78 грн.

за участю представників:

від позивача :не з'явився від відповідача:Синельніков М.О.- представник за довіреністю № ГО-13/255ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8 249,78 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.02.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна".

20.06.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 8 249,78 грн. на користь СТО страхувальника.

Постановою Шевченківського районного суду Києва від 31.03.2014 р. у справі № 761/6432/14-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (Поліс № АС/3365471).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 20.02.2014 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму страхового відшкодування у розмірі 8 249,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, у минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також .

Представник відповідача позов визнав частково, зазначив що сума страхового відшкодування має бути зменшена із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного комплексного автострахування № 06/0667324/9069/13 від 04.10.2013 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля марки Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.02.2014 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія «ICTV», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Рено.

Постановою Шевченківського районного суду Києва від 31.03.2014 р. у справі № 761/6432/14-п ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Згідно з рахунком СТО № АМСС047685 від 24.02.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, склав 8 749,78 грн.

На підставі заяви страхувальника № НОМЕР_3 від 24.02.2014 р., страхового акту № 23000040593 від 28.04.2014 р., рахунку СТО № АМСС047685 від 24.02.2014 р Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 8 249,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0024152 від 20.06.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала автомобілем Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3365471 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 950,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

31.07.2014 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 20.02.2014 р. в м. Києві із вимогою за вих. № 548-15/ФПА про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 8 249,78 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цією нормою страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

У спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат та у межах загального строку позовної давності переходить право вимоги до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки (постанова Верховного Суду України від 25.12.2013 р. у справі № 6-112цс13).

Щодо доводів відповідача про необхідність виплати страхового відшкодування із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу суд зазначає наступне.

Пунктом 13 договору добровільного комплексного автострахування № 06/0667324/9069/13 від 04.10.2013 р. сторони передбачили, що страхова сума потерпілій особі виплачується без врахування фізичного зносу деталей ТЗ.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо договір не визнано недійсним в судовому порядку, він має такі ж правові наслідки, як і будь-який дійсний договір, зокрема, є обов'язковим для виконання його сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи не вбачається та судом не встановлено визнання недійсною умов договору добровільного комплексного автострахування № 06/0667324/9069/13 від 04.10.2013 р. в частині обов'язку позивача в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхувальнику страхового відшкодування без врахування зносу.

Крім того, Верховним Судом України у Листі "Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування" від 19.07.2011 р. роз'яснено, що визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

За таких обставин, до страховика - ПАТ "Страхова компанія "Провідна" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ПАТ "Страхова група "ТАС" за договором майнового страхування з 20.02.2014 р. (від дня настання страхового випадку) у сумі 8 249,78 грн.

Наведеним спростовується помилкове твердження відповідача про здійснення позивачем виплати страхового відшкодування в завищеному розмірі внаслідок неврахування зносу автомобіля, пошкодженого в ДТП.

При цьому суд враховує умови полісу № АС/3365471, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, згідно з яким ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза - 950,00 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до яких страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Отже, відповідальність ПАТ "Страхова група "ТАС" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 950,00 грн., у зв'язку з чим сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем, складає 7 299,78 грн. (8 249,78 грн. - 950,00 грн.), а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 8 249,78 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) страхове відшкодування в сумі 7 299 (сім тисяч двісті дев'янсто дев'ять) грн. 78 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 65, ідентифікаційний код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 616 (одну тисячу шістсот шістнадцять) грн. 61 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 листопада 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 24 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна