Ухвала суду № 41557123, 25.11.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"25" листопада 2014 р. Справа № 903/57/14

Господарський суд Волинської області під головуванням Дем'як Валентини Миколаївни, розглянув заяву Фермерського господарства «З відокремленою садибою - «Ніка»

про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.02.2014р.

у справі за позовом: Дочірнього підприємства "Мікроп Україна", м. Львів.

до відповідача: Фермерського господарства "З Відокремленою садибою - Ніка", Горохівський р-н., с.Скобелка.

про стягнення 56 196,68 грн.

Представники:

від стягувача: не прибув

від заявника: не прибув

від ВДВС: не прибув

Встановив: 17.11.2014р. Фермерське господарство "З відокремленою садибою - "Ніка" звернулося із заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду від 17.02.2014р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України та ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявлені вимоги підтверджує наказом №903/57/14-1 від 07.03.2014р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2014р., наказом №903/57/14-1 від 07.03.2014р., постановою про арешт коштів боржника від 18.07.2014р., наказом №18 від 22.06.2011р. про призначення виконуючим обов'язки голови фермерського господарства, наказом №16 від 09.06.2011р., протоколом №1 від 09.06.2011р., витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, фінансовим звітом суб'єкта малого підприємства, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства №1213 від 28.09.2011р.

Заявник в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.11.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4570300016940. Проте, 25.11.2014р. через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-29/11236/14 в якому просив розгляд заяви відкласти на інший день.

Стягувач та ВДВС в судове засідання явку представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 17.11.2014р. не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду спору, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 7901814805185 та № 4570100922997.

Водночас, ухвалою суду від 17.11.2014р. суд витребовував у представника заявника наступні документи:

- оригінали документів долучених до заяви для огляду в судовому засіданні.

- документи, що підтверджують наявність виняткових обставин для розстрочення рішення суду від 17.02.2014р. на підставі ст. 121 ГПК України.

У п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника заявника дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- заявник не подав документи, витребувані судом при підготовці заяви до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Судом засвідчується, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 17.11.2014р., причин невиконання вимог суду не повідомив та їх поважність не довів; участь уповноваженого представника у судовому засіданні 25.11.2014р. не забезпечив.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пунктів 7.1, 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що оскільки стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.7.2. постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 16.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання розстрочки виконання судового рішення пов'язується із об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Таким чином, боржник не довів наявність виняткових обставин в розумінні ст.121 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим виконання ним судового рішення від 17.02.2014р. та які могли б бути підставою для розстрочки його виконання.

Зважаючи на те, що розгляд заяви по суті без надання заявником витребуваних судом доказів та явки представника в судове засідання неможливий, суд позбавлений можливості, у відповідності із ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, отже, заяву Фермерського господарства «З відокремленою садибою - «Ніка» про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.02.2014р. слід залишити без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства «З відокремленою садибою - «Ніка» про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.02.2014р. у справі №903/57/14 залишити без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як