Ухвала суду № 41556147, 21.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ К/800/41539/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області, треті особи - Горлівська загальнообов’язкова школа І-ІІІ ступенів №8 Горлівської міської ради Донецької області, Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано відповідача прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області від 06 лютого 2014 року по справі № 905/8100/13.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що наказ господарського суду повернуто позивачеві безпідставно, оскільки такий наказ підлягає виконанню саме органами казначейської служби.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Управління Державної казначейської служби України в м.Горлівці Донецької області, треті особи - Горлівська загальнообов’язкова школа І-ІІІ ступенів №8 Горлівської міської ради Донецької області, Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Т.С. Розваляєва