Ухвала суду № 41556134, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58942/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Комунальної організації «Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у справі за позовом Комунальної організації «Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» до Чортківської районної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Комунальна організація «Чортківський комунальний районний центр

первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 6 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій, виходили з того, що допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, виплачується Фондом, незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності, за місцем роботи де настав страховий випадок. Відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18 січня 2001 №2240-III страхувальники та інші отримувачі страхових коштів у разі порушення порядку використання страхових коштів відшкодовують Фонду в повному обсязі неправомірно витрачену суму страхових коштів та/або вартість наданих соціальних послуг і сплачують штраф у розмірі 50 відсотків такої суми.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Комунальної організації «Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2014 року у справі за позовом Комунальної організації «Чортківського комунального районного центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» до Чортківської районної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський