Ухвала суду № 41556102, 20.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2014 року м. Київ К/800/59061/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату судового збору.

Позивач звернувся з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду, в якій просить її скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

У касаційній скарзі позивач посилається на звільнення від сплати судового збору за подання позову про відшкодування шкоди, завданої діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень. Оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не залежить від розміру судового збору за подання позову, така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан