Рішення № 41556, 05.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.06 Справа № 21/110/06

Суддя Черкаський В.І.

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзіт-Авто” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1, кв. 212; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, б. 27)

до відповідача –Закритого акціонерного товариства ”Запоріждеревоконструкція” (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, б.1; код за ЄДРПОУ 01235159)

про примусове виконання договору

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –Самчук Т.В., дов. від 26.12.2005;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 07.04.2006 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 16.05.2006. Ухвалою від 16.05.2006 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 05.06.2006.

07.04.2006 Товариством з обмеженою відповідальністю “Транзіт-Авто” подана позовна заява про зобов'язання Закритого акціонерного товариства ”Запоріждеревоконструкція” виконати умови договору № 11/10-04 від 18.10.2004, укладеного між сторонами (надалі за текстом -"договір").

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що 04 квітня 2005 року позивачем було надано відповідачу Акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 04.04.2005 року для підписання. Керуючись положеннями п.2.2. договору № 11/10-04 від 18.10.2004 р. мовою оригіналу: «Заказчик обязуется ...... принять выполненные работы согласно Акта приема передачи в течение 2 рабочих дней с момента получения последнего». Акт № 2 було отримано представниками відповідача (Замовника) 07.04.2005 року, про що свідчать підписи працівників Замовника. Однак, Замовник по сьогоднішній день ухиляється від виконання зобов'язання згідно вищевказаного договору та не підписав акт № 2 від 04.04.2005.

Просить позов задовольнити –примусити відповідача виконати умови договору та підписати акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 04.04.2005.

Відповідач представників у судове засідання представників не направив, витребувані судом докази не представив, справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача, суд встановив.

Відповідно до ст. 837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 853 Цивільного Кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Суд встановив, що 18.10.2004 між сторонами укладений договір № 11/10-04 за яким позивач зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи приміщень, що знаходяться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Доківська,1, а відповідач, як замовник прийняти та оплатити роботи. Сторонами досягнуто згоди по всім істотним умовам договору –підписані додатки № 1-3 до договору –кошторис, календарний план робіт, умови розрахунків. Відповідно до п.2.2 Договору, відповідач (замовник) зобов'язався прийняти виконанні роботи відповідно до акту приймання-передачі протягом 2-ох днів з моменту його отримання. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав –ним виконані роботи з ремонту кровлі (ремонт дерев'яного настилу та робота з накриття кровлі) всього на суму 20413.60 грн. 07.04.2005 позивачем наданий відповідачу акт № 2 від 04.04.2005 здачі-приймання виконаних робіт на вказану суму. Отримання акту № 2 від 04.04.2005 представником відповідача –комерційним директором Резниковим Г.Я. 14.04.2005 підтверджується постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.03.2006 у справі № 26/236-7/322.

В порушення строку, який встановлений п. 2.2 Договору, Відповідач акт № 2 не підписав. 14.04.2005 та 18.04.2005 на адресу відповідача були направлені відповідно лист з пропозицією підписати акт № 2 від 04.04.2005 та претензію № 38/05 з вимогою сплати боргу за актом № 2 від 04.04.2005, які залишені відповідачем без задоволення.

Відповідач не надав заперечень стосовно обсягу та вартості робіт виконанних позивачем за договором.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови вимоги ст. 853 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, п.2.2. договору. За таких обставин, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача підписати акт № 2 від 04.04.2005 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 85 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство ”Запоріждеревоконструкція” (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, б.1; код за ЄДРПОУ 01235159) підписати акт № 2 здачи-приймання виконаних робіт на суму 20413 грн.60 коп. до договору № 11/10-04 від 18.10.2004, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транзіт-Авто” (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, б. 27, код за ЄДРПОУ 32786825) та Закритим акціонерним товариством ”Запоріждеревоконструкція”.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Запоріждеревоконструкція” (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, б.1; код за ЄДРПОУ 01235159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзіт-Авто” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 1, кв. 212; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, б. 27, код за ЄДРПОУ 32786825) суму 85 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський