Ухвала суду № 41555880, 24.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. (а.с.50, 52-53)

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного рішення. (а.с.66-69)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.71-72)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 06 жовтня 2014 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування (а.с.74), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05 листопада 2014 року.

Станом на 24 листопада 2014 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року не виконав, заява про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску до суду не надходила, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

Перевіривши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_2 в заявленому у апеляційній скарзі клопотанні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, а у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник 15 квітня 2014 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.48-49), копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 03 липня 2014 року (а.с.63). Факт отримання копії оскаржуваного рішення районного суду 03 липня 2014 року ОСОБА_2 не заперечував і в поданій апеляційній скарзі (а.с.68), тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 14 липня 2014 року оскільки закінчення строку випадає на 13 липня 2014 року, який є вихідним днем.

Апелянтом не надано доказів поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року у період з 15 липня 2014 року до 12 вересня 2014 року.

Поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не наведено, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності поважних причин пропуску строку на оскарження, які не підтверджені доказами по справі. Тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією № 44 від 02 серпня 2014 року в розмірі 121 грн. 80 коп. слід повернути ОСОБА_2 (а.с.65)

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією № 44 від 02 серпня 2014 року через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/194 РМ-19402, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 31210206780010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/12779/2014

Унікальний номер 761/27329/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач Левенець Б.Б.