Постанова № 4155555, 11.02.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6401/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді  Гулика А.Г.

при секретарі судового засідання  Андрушакевич Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.07.2008р. НОМЕР_1);

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ораторія” про стягнення заборгованості в сумі 2 086 гривень 06 копійок,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулось в суд до ТзОВ “Ораторія” про стягнення заборгованості в сумі 2086грн.06 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2086,06 гривень заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача підтверджується поданим розрахунком за період з січня 2004 року по грудень 2008 року. Також позовна заява мотивована нормами Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року (з наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 року (з наступними змінами та доповненнями).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача 2086, 06 гривень (в тому числі: недоїмка по страхових внесках -1640,42 грн.; штрафна санкція -326,42 грн.; пеня -119,22 грн.) суму заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

????? Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, пояснення по суті позову суду не подав, позовних вимог по суті не оспорив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце судових засідань(повідомлення про вручення ухвал та повісток наявні в матеріалах справи).

????? Суд розглядає справу в порядку статті 71 КАС України на основі наявних доказів.

????? В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (розрахунки, довідки, наказ та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

????? Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

????? Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003 року (із змінами та доповненнями), платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру.

????? Як вбачається з Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем обрано загальну систему оподаткування.

????? Відповідач - ТзОВ “Ораторія” є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та у відповідності до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зобов'язане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

????? В матеріалах справи наявний Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2004 року по грудень 2008 року, в рядку 8 якого відповідачем визначено загальну суму страхових внесків у розмірі 3 661,00 грн. Сума недоїмки визначена позивачем з врахуванням того, що відповідачем частково сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2 020,58 гривень. Сума недоїмки визначена позивачем, виходячи з зазначеної у рядку 8 Розрахунку суми 3 661,00 грн. гривень за мінусом сплаченої суми 2 020,58 гривень. Тому сума недоїмки становить 1 640,42 гривень.

????? Згідно з п.6 ст.20 цього Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Суми страхових внесків своєчасно не сплачені стахувальниками у строки, визначені ст.20 Закону-1058 вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків до ТзОВ «Ораторія» застосовано фінансові санкції.

Таким чином, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості зі сплати страхових внесків, несплачена ТзОВ «Ораторія» становить 2 086 грн.06 коп., в тому числі 1 640, 42 грн.- недоїмка по страхових внесках; 326,42 грн. - штрафні санкції; 119,22 - пеня

????? У відповідності до вимог статті 106 цього Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

????? За наведених обставин, адміністративний суд вважає, що позов є підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.

????? Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог статті 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

????? На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.51, 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року №2747- IV (із змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ораторія” (місцезнаходження: 79000, м. Львів, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 31363160) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (місцезнаходження: 79022, м.Львів,АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ 20847425, п/р 25601301818 в ОПЕРв Львівського облуправління ВАТ “Державний ощадний Банк України”, МФО 325796) заборгованість в сумі 2 086гривень 06 копійок.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

????? Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

????? Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя ( п і д п и с ) Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили.  

Суддя Гулик А.Г.

Повний текст постанови виготовлений 11 лютого 2009 року.