ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2014 Справа № 908/5078/14
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока-цемент" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 76)
до: Приватного підприємства "Будтехнологія-Н" (61121, Харківська обл., м. Харків, вул. Світла, буд. 6-А, кв. 121)
про стягнення заборгованості за договором поставки,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока-цемент", Донецька область, м. Краматорськ до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №4ДГ-009 від 01.09.2014р. у розмірі 315845,87 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока-цемент" подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частиною 1 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Укладаючи договір поставки №ДГ-009 від 01.09.2014р., кожна із сторін прийняла на себе певний обсяг прав та обов'язків, тобто цей договір є двостороннім в силу приписів ч. 3 ст. 626 ЦК України. Зокрема, за договором поставки ТОВ "Торговий дім "Дока-цемент" (позивач) зобов'язався поставити Приватному підприємству "Будтехнологія-Н" (відповідач) продукцію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.
Як вбачається з тексту позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є місто Харків, вул. Світла, буд. 6-А, кв. 121. В оспорюваному договорі поставки № ДГ-009 від 01.09.2014 р. також зазначено місцезнаходження відповідача - місто Харків.
Також, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.11.2014р. судом встановлено, що Приватне підприємство "Будтехнологія-Н" зареєстровано за адресою: 61121, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Світла, буд. 6-А, кв. 121.
Пунктом 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ" передбачено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з
такого: - місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Таким чином, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, яким чітко визначена територіальна підсудність подібних спорів, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: 61121, Харківська обл., м. Харків, Московський р-н, вул. Світла, буд. 6-А, кв. 121, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду Харківської області.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача в м. Харкові, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока-цемент", Донецька область, м. Краматорськ до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №4ДГ-009 від 01.09.2014р. у розмірі 315845,87 грн. підлягають направленню за територіальною підсудністю, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дока-цемент", Донецька область, м. Краматорськ до Приватного підприємства "Будтехнологія-Н", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки №4ДГ-009 від 01.09.2014р. у розмірі 315845,87 грн. з доданими до неї документами направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Додаток: позовна заява б/н б/д з доданим до неї документами згідно переліку, в т.ч. оригінали: платіжне доручення №73 від 10.11.2014р., опис вкладення до цінного листа на адресу Господарського суду Запорізької області від 13.11.2014 р.; всього на 13 аркушах.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 41555489, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5078/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: