Ухвала суду № 41555478, 21.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11354/14

Суддя доповідач Оксененко О.М.

УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною постанови ВП № 43558296 від 23.06.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору та скасувати її; визнання неправомірною постанови ВП № 43558296 від 23.06.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та скасувати її; визнання незаконним пункту 2-го постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 року ВП № 43558296 щодо виведення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.06.2014 року та постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 23.06.2014 року та скасувати його; визнання неправомірною постанови ВП № 44525532 від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору та скасувати її; визнання неправомірною постанови ВП № 44525409 від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та скасувати її.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з неповним з’ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити повністю позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте апелянт зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору та не подав клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України " Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву майнового характеру становить не менше 913 грн. 05 коп. (1218*1,5 = 1827) і не більше 2 436 грн. (1218*4 = 4 872), а немайнового – 36 грн. 54 коп.

Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог відповідач оскаржує постанову ВП № 43558296 від 23.06.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 3 232 грн. 00 коп. та постанову ВП № 43558296 від 23.06.2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 98 грн. 11 коп., а також постанови ВП № 44525532 від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника виконавчого збору та постанови ВП № 44525409 від 27.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Тобто, позовні вимоги носять як майновий, так і немайновий характер. Відтак, сплаті підлягає судовий збір в сумі встановлених законом ставок для майнової та немайнових позовних вимог.

Таким чином, апелянт повинен був надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 913 грн. 05 коп. (щодо майнової вимоги) та 36 грн. 54 коп. (щодо немайнових вимог), що разом складає 950 грн. 04 коп.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.