Вирок № 41555209, 24.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9873/14-к

Провадження № 1-кп/635/808/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Ганжерлі А.О.,

за участю прокурора - Кінько Р.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430000817 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимий:

1) в 1995 році Авдіївським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.3, 141 ч.ч. 2, 3, 17-141 ч. 2 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі;

2) 27.02.2001 р. Авдіївським районним судом Донецької області за ст.ст. 17, 117 ч. 2, 43 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;

3) 01.06.2006 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2008 р. по відбуттю строку покарання;

4) 24.06.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24 червня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись 11.11.2013 р. з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

25.02.2014 року, о 22 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшли на територію земельної ділянки АДРЕСА_3, де побачили металевий маховик від прес-підбирувача «Киргизтан ППЛ-Ф-1,6 м-2», який належить ОСОБА_2

Маючи намір на таємне викрадення брухту чорного металу, ОСОБА_1 разом з іншою особою шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевого маховика вагою 80 кг, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2854 від 06.03.2014 р. складає 160 гривен, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 160 гривен.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він судимий:

1) в 1995 році Авдіївським міським судом Донецької області за ст. 81 ч.3, 141 ч.ч. 2, 3, 17-141 ч. 2 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі;

2) 27.02.2001 р. Авдіївським районним судом Донецької області за ст.ст. 17, 117 ч. 2, 43 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;

3) 01.06.2006 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2008 р. по відбуттю строку покарання;

4) 24.06.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 р. по відбуттю строку покарання,

на обліку лікарів нарколога та психіатра на перебуває, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом'якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК України.

Враховуючи, що тяжких наслідків внаслідок дій обвинуваченого не настало, у вчиненому він щиро розкаявся, потерпілий претензій до нього не має, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 98,00 грн. відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 2854 від 06.03.2014 р. у сумі 98,00 (дев'яносто вісім) грн. за реквізитами: код 02883133, р/р 31250201111378 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851 011.

Речові докази - металевий маховик від прес-підбирувача «Киргизтан ППЛ-Ф-1,6 м-2», переданий на зберігання ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.М. Савченко