Ухвала суду № 41555110, 24.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6924/14-к

Провадження № 1-кп/640/464/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

суддів - Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Радіна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.

Обвинувачена у судове засідання не доставлена у зв'язку із завантаженістю конвойного графіку, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення тексту вироку від 20.11.2014 року було допущено описку у вступній частині, а саме помилково вказано прокурора « Нащанського В.М.», що є технічною опискою.

Відповідно до журналу судового засідання прокурорм, що приймав участь у судовому засіданні вказано «Радіна Д.С.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, судова колегія, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку, вважає необхідним виправити описку - вважати помилково вказаним у вступній частині вироку від 20.11.2014 року прокурора « Нащанського В.М.», необхідно правильно вказати - «Радіна Д.С».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року.

Вважати помилко вказаним у вступній частині вироку прокурора «Нащанського В.М.», необхідно правильно вказати - «Радіна Д.С».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

О.П. Шарко