Постанова № 41555004, 25.11.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Справа № 644/11402/14-к

Провадження № 1-кп/644/593/14

25.11.2014

ВИРОК

іменем України

25 листопада 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Попелкова В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження за № 12014220530002534 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.07.2008 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 17.11.2011 року звільнений умовно - достроково постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2011року на 1 рік 6 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року близько 02 години біля будинку № 142 по вул. Роганській в м. Харкові ОСОБА_2, умисно, з користі, таємно викрав з автомобілю «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 чуже майно, належне гр. ОСОБА_3 , а саме, відео регістратор марки «Ріопеег Р-809ТУ», вартістю 675 грн.

30 вересня 2014 року близько 02 -30 годин біля будинку № 37 по вул. Грицевця в м. Харкові ОСОБА_2, умисно, з користі, повторно, таємно викрав з автомобілю «Дача Логан» державний номер НОМЕР_2 чуже майно, належне гр. ОСОБА_4, а саме, автомобільний DРS- навігатор «Містері - МНС -57ОМП», вартістю 560 грн.

02 жовтня 2014 року близько 01 години біля будинку № 45 по вул. Грицевця в м. Харкові ОСОБА_2, умисно, з користі, повторно, таємно викрав з автомобілю «Опель Астра» державний номер НОМЕР_3 чуже майно, належне гр. ОСОБА_5, а саме, автомобільний відео регістратор «Аспірінг Д-301», вартістю 267 грн.

. 02 жовтня 2014 року близько 03 години біля будинку № 27 по вул. Грицевця в м. Харкові ОСОБА_2, умисно, з користі, повторно, таємно викрав з автомобілю НОМЕР_4 чуже майно, належне гр. ОСОБА_6 а саме, автомобільний DРS - навігатор марки «Дігітал - 7030», вартістю 682,50 грн.

В ніч на 03.10.2014 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, біля будинку № 27 по вул. С. Грицевця в м. Харкові, ОСОБА_2, умисно, з користі, повторно, таємно викрав з автомобілю «Хонда Акорд» , державний номер НОМЕР_5 чуже майно, належне гр. ОСОБА_7, а саме, автомобільний відео регістратор «Ріопеег 189», вартістю 584 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованим йому кримінальних правопорушеннях визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так, як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню доньку, характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, а також, враховує те, що потерпілим матеріальна шкода ОСОБА_2 частково відшкодована, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілими ОСОБА_5 на суму 350 грн., ОСОБА_4 - 499 грн., ОСОБА_7 - 224 грн., що складають матеріальні збитки від злочину. Обвинувачений ОСОБА_2 з позовами згоден. Суд вважає, що позов потерпілих необхідно задовольнити, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, яким спричинено майнову шкоду потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обирався у вигляді особистого зобов'язання, який необхідно залишити до набрання вироком законної сили. Процесуальні витрати треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки передбачені п.3, п.4 ст.76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих: ОСОБА_5 - 350 грн., ОСОБА_4 - 499 грн., ОСОБА_7 - 224 грн.

Речові докази: два закупних акта, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же, автомобільний DРS - навігатор марки «Дігітал - 7030», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6, залишити йому, автомобільний відео регістратор «Ріопеег 189», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7, залишити їй, автомобільний відео регістратор «Аспірінг Д-301», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, залишити йому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз в сумі 787,20 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Головуючий: С.М. Лігус