Справа № 643/15989/14-ц
Провадження № 2/643/5601/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.
18.11.2014 року провадження у справі відкрито.
Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, просить накласти заборону на відчуження будь-яким способом автомобілів DAEWOO LANOS TF69Y, 2003 року випуску, номерний знак АХ5033AA, кузов № НОМЕР_1, MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, КУЗОВ № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки засіб забезпечення позову співмірний з заявленими позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону на відчуження будь-яким способом автомобілів:
-DAEWOO LANOS TF69Y, 2003 року випуску, номерний знак АХ5033AA, кузов № НОМЕР_1,
-MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 року випуску, КУЗОВ № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.
Виконання ухвали покласти на УДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 41554920, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/15989/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: