Ухвала суду № 41554830, 21.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2014 року Справа № 643/15894/14-ц

Провадження № 2-с/643/188/14

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука

В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 серпня 2014 року по справі № 643/11156/14-ц за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 643/11156/14-ц за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 3122 грн. 58 коп.

ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що стягувачем пропущені строки позовної давності при зверненні до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.01.1999 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із заяви і поданих документів вбачається спір про право, та з цих підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 643/11156/14-ц винесений 01 серпня 2014 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал», юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, суми заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3122 грн. 58 коп., та судового збору в дохід держави у розмірі 121 грн. 80 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.