Рішення № 41554031, 25.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15551/14-ц

н/п 2/640/3300/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за період з 01.11.2006 р. по 30.06.2013р. за послуги з теплопостачання у сумі 7257,86грн., вказуючи, що вони мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з теплопостачання. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з теплопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачами, не був сплачений. За зазначений період заяв і скарг від відповідачів на якість наданих послуг не надходило. 12.07.2013р. КП «ХТМ» звернулося до Київського райсуду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. З приводу цього 15.07.2013р. ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку позовної давності з часу звернення із заявою про видачу судового наказу. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач -ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в межах 3-х річного терміну позовної давності.

Відповідач -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами КП «ХТМ». Відповідно числу зареєстрованих осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідачі були зобов'язані заплатити за період з 01.11.2006р. по 30.06.2013р. за надані послуги з теплопостачання - 7257,86грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи те, що позивач з вимогами щодо стягнення заборгованості за послуги водопостачання звернувся із заявою про видачу судового наказу у липні 2013 року, суд , у відповідності до ст.257 ЦК України, вважає вимоги позивача обґрунтованими в частини заборгованості, яка виникла в межах 3-х річного строку позовної давності, а саме з 01.07.2010 р. по 30.06.2013 р. в розмірі 1520,93 грн.

Під час судового засідання відповідач надав квитанцію, за якою він зменшив заборгованість , сплативши 739,95 грн.

Таким чином, остаточна сума заборгованості складає 1520,93 грн. - 739,95 грн.= 780,98 грн.

Відповідач з приводу наявності заборгованості у відповідному обсязі не заперечує.

Суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 243,60грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215-218 ,257ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 525 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання на р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 у розмірі 780,98 грн. (сімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір на р/р 260005357 у ПАТ «Мегабанк» м.Харкова, МФО 351629, Код ЄДРПОУ 31557119 у розмірі по 121,80 (сто двадцять одна)грн.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ