Рішення № 41553909, 21.11.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2953/14-ц

Провадження № 2/621/1127/14

РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3,

встановив:

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3, в якому зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та продовжує навчання у Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, не працює, мешкає разом із позивачем, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку ОСОБА_1 в повному обсязі надати не має змоги, оскільки на даний час ніде не працює. ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, працює на Зміївській ТЕС та отримує стабільний заробіток, а ОСОБА_3 продовжує навчання, перебуває на утриманні у ОСОБА_1 На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж досягнення нею 23-річного віку. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання уточненого позову в повному обсязі, не заперечував проти того, щоб з нього було стягнено аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Справу ОСОБА_2 просив розглядати за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову не надавала.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 продовжує навчання, є студенткою 4 курсу відділу «Спів» денної форми навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, що підтверджується копією довідки від 08.09.2014 року № 184 та копією студентського квитка /а.с. 9, 11/.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 07.09.2014 року № 833 ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_4 та перебуває на утриманні останньої /а.с. 10/.

Позивач не працює, утримує матеріально доньку, надає їй кошти на проїзд до місця навчання, на харчування, одяг та інші потреби для навчання.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 працює на Зміївській ТЕС на посаді командира відділення та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 6541 грн. 74 коп. /а.с. 21-22/.

Таким чином, судом з'ясовано, що сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, не працює, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, їй необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, пов'язані з навчанням. Відповідач має задовільний стан здоров'я, отримує зарплату, на своєму утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1, форму навчання ОСОБА_3, реальну можливість відповідача ОСОБА_2, який має стабільний дохід у виді заробітної плати, сплачувати аліменти на користь доньки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до закінчення навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання у Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: