Ухвала суду № 41553851, 24.09.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/785/14-к

Провадження № 1-кп/620/70/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Свашенка А.А.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника та прокурора про обрання запобіжного заходу до обвинуваченого по кримінальній справі №620/785/14-к:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 18.12.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, мешканця АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи судимим 18.12.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, і в період тривання іспитового строку вчинив новий умисний злочин пов'язаний із незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин. Так, ОСОБА_1 на початку липня 2014 р. на смітнику, розташованому в районі с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області знайшов одну дикорослу рослину коноплі, після чого, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, вирвав рослину коноплі та, шляхом обривання і привласнення вегетативних частин рослини коноплі незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб. Після чого переніс рослину до господарської будівлі свого місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_1. Потім, шляхом висушування вегетативних частин рослини коноплі та подрібнення їх долонями своїх рук незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на території свого домоволодіння для особистого вживання без мети збуту. 14.07.2014 р. о 17-40 годині в ході огляду з дозволу ОСОБА_1 його місця проживання, розташованого по АДРЕСА_1, в житловому будинку та господарській будівлі було виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Також у господарській будівлі було виявлено та вилучено спеціально виготовлений з порожніх полімерних пляшок пристрій для вживання канабісу на внутрішніх стінках якого, виявлено нашарування речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1338 від 21.07.2014 р., речовина нашарована на внутрішніх стінках вилученого пристрою для вживання канабісу являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0147 грам, речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 10,1802 грама.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України - незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав. Заявив, що 2 пакети канабісу масою 2 грами належали йому, а третій, масою 8 грамів - не його. Після оголошення прокурором обвинувального акту та роз'яснення йому суті обвинувачення головуючим по справі, заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор Свашенко А.А. вважав за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та одночасно заявив клопотання про обрання до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_1, не працює, не має родини, не має соціальних чинників, які б дозволили йому не ухилятись від суду та не продовжувати злочинну діяльність.

Суд вважає, що заявлені обвинуваченим та прокурором клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв'язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує, що викладені в обвинувальному акті обставини достатньою мірою свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин (а.с.7) та підозрюється у вчиненні злочину, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, він може переховуватись від суду з мотивів страху перед покаранням та продовжити злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Отже, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вагомість встановлених обставин свідчить про те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним прокурором.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених КПК України, слід визначити у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, в межах, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 182 КК України - 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 182, 183, 193, 196, 197, 324 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання до 01 жовтня 2014 року до 09-30 год.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 01 жовтня 2014р. о 9-30 год. у приміщенні Зачепилівского районного суду Харківської області (смт. Зачепилівка, вул. Свердлова, б.7 , зал №1).

Клопотання прокурора Свашенка А.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У разі внесення за ОСОБА_1 застави у розмірі 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. на депозитний рахунок суду (№37318008000164, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, код ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО851011), останнього негайно звільнити з під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Копію ухвали негайно направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 9) поштовим зв'язком та факсом.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко