Рішення № 41553657, 25.11.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2614/13-ц

провадження 2/619/857/14

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 листопада 2014 рокуДергачівський районний суд

Харківської області

в складі:головуючого-суддіЖорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.

адвокатаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Вітязь», голови правління обслуговуючого кооперативу «ЖБК Вітязь» ОСОБА_4 про припинення членства в обслуговуючому кооперативі та стягнення пайового внеску , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «ЖБК Вітязь», голови правління обслуговуючого кооперативу «ЖБК Вітязь» ОСОБА_4 про припинення членства в обслуговуючому кооперативі та стягнення пайового внеску.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про признання судово-почеркознавчої експертизи

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.168,143,144, п.5, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

На розгляд експертизи поставити слідуючі запитання:

1.Фраза «вступний внесок ст.23» виконана 01.04.2008 року ( в час складання прибуткового касового ордеру) чи пізніше ?

2.Основний текс прибуткового касового ордеру №105 від 01.04.2008 року та фраза «вступний внесок ст.23» виконані однаковими чи різними чорнилами ?

3.Основний текс прибуткового касового ордеру №105 від 01. 04. 2008 року та фраза «вступний внесок ст.23» виконані однією людиною чи різними ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяО.М.Жорняк