Ухвала суду № 41553110, 24.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7986/14-ц

Провадження № 2-зз/344/43/14

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретар Кондратів Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2014 року у справі забезпечено позов накладено арешт на автомобіль Універсал-В «Volkswagen Tourant» коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований на відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та з метою запобігання зловживанню забезпеченням позову встановлено заставу.

Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2014 року ухвалу в частині забезпечення заставою скасовано, та вказано, що спір носить немайновий характер.

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що арешт на його автомобіль нічим не обґрунтовано, а доводи щодо можливого відчуження автомобіля безпідставними.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року заходи забезпечення позову скасовані, оскільки спір носить немайновий характер.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року дану ухвалу суду від 07 серпня 2014 року також скасовано у звязку з відсутністю доказів належного повідомлення сторін у дводенний строк.

Відповідно до 4 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи визначений даним положенням строк, суд зобовязаний розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову протягом двох днів з дня надходження після скасування ухвали з 17 вересня 2014 року, вживши заходів для повідомлення сторін у порядку, визначеному ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, тобто повісткою-повідомленням та телеграмою, за відсутності зазначення позивачем інших засобів звязку, а отже й можливості здійснення судом інших, передбачених ч. 6 цієї статті, способів повідомлення.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку безпосередньому звязку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст.152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, враховуючи, що судом вищої інстанції встановлено відсутність майнового характеру спору, а отже спір не стосується будь-якого майна, суд дійшов висновку, що застосування таких заходів забезпечення позову у даній справі, як арешт майна, є необґрунтованим, а тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 152-154 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом (імя та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_2, ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2014 року арешт на автомобіль Універсал-В «Volkswagen Tourant» коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований на (імя та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є виконавчим документом.

Дата видачі виконавчого документа 24 листопада 2014 року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання один рік з дати видачі.

Копію ухвали надіслати сторонам. Стягувачу копію ухвали надіслати для забезпечення предявлення до виконання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо апеляційну скаргу не було поданою. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо після розгляду апеляційної скарги у разі її подання, ухвалу не скасовано, ухвала набирає законної сили в день оголошення рішення апеляційної інстанції.

Суддя Бойчук О.В.