Ухвала суду № 41552951, 18.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10076/14 Справа № 183/3541/14 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Котушенко С.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2014 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права засновника, визнання права на оренду в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права засновника, визнання права на оренду в порядку спадкування за заповітом.

На вказане рішення 29 жовтня 2014 року Дніпропетровський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.73, 297,298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Дніпропетровському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 03 грудня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: С.П.Котушенко