Рішення № 41552580, 24.11.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1876/14-ц

Провадження 2/190/744/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.11.2007 р. у розмірі 14235,73 грн. і понесені судові витрати, оскільки ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів» зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 13.10.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 14235,73 грн..

Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать електронне повідомлення про одержання судової повістки та розписка про одержання судової повістки, в судове засідання повторно не з'явився і причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2007 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору у вигляді заяви позичальника, Умов та правил надання кредиту, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна 55 днів» зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5-10) станом на 13.10.2014 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 14235,73 грн., у тому числі 6437,67 грн. - заборгованість по кредиту, 5532,07 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина) і 665,99 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 14235 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) гривень 73 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а саме: 6537 гривень 67 копійок - заборгованість по кредиту, 5532 гривні 07 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1250 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 250 гривень (фіксована частина) і 665 гривень 99 копійок (процентна складова), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя