Ухвала суду № 41552389, 06.10.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8978/14-ц

Провадження № 2/185/3644/14

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 рокум. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1 , Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" , Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 , Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про визнання медичних оглядів, повідомлення та медичних висновків недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1 , Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" , Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 , Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про визнання медичних оглядів, повідомлення та медичних висновків недійсними.

Ухвалою судді від 18 вересня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно розписки, ухвалу було отримано представником позивача 22 вересня 2014 року. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений судом строк позивачем не усунено, а саме: не надано суду документ про сплату судового збору на суму 243,60 грн .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1 , Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" , Обласної медико-соціальної експертної комісії №3 , Українського науково-дослідного інституту промислової медицини про визнання медичних оглядів, повідомлення та медичних висновків недійсними вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2