Ухвала суду № 41552293, 20.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/3054/14-ц

Справа №2/205/2663/14

205/3054/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 також діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виселення, ?

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_5 про виселення.

В позові позивач просив суд виселити ОСОБА_5 з житлового будинку №119 по вул..Доблесна у м. Дніпропетровська. Уточнивши свої позовні вимоги 22 липня 2014 року позивач просив суд виселити з вищевказаного домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також діючу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 також діючу в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.47-51).

Судом встановлено, що в березня 2013 року позивач звертався до суду із позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Рішенням суду від 04.12.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

В березні 2014 року позивач звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення з урахуванням вимов уточненої позовної заяви від 11.11.2013 року, в якій просив виселити ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям з реєстраційного обліку.

Додатковим рішенням суду від 20.03.2014 року рішення суду від 04.12.2013 року було доповнено, - позов задоволено частково, а в частині позовних вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку було відмовлено (а.с.76-78).

Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд приходить до висновку, що рішення суду від 04.12.2013 року та додаткове рішення суду від 20.03.2014 року набрали законної сили, у зв'язку із чим, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 також діючої в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виселення, закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула