Рішення № 41551840, 19.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12337/13-ц

2-п/212/46/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2014 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді -Тимошенко Т.І., секретарі: Мариненко І.О., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 406 583 грн. 05 коп., а також судовий збір в розмірі 3 441 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 839804/ФЛ, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 31 020,00 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних зі строком повернення кредиту до 12 червня 2028 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, станом на 14.10.2013 року заборгованість станом 406 583,05 гривень. ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 839804/ФЛ, згідно якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 31 020,00 доларів США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних зі строком повернення кредиту до 12 червня 2028 року.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного кодексу України, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549,550 ЦК України, сплата неустойки ( пені) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до 5.2 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 14 жовтня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором становить 406 583,05 гривень з яких:

- заборгованість по тілу кредиту - 29 725,52 доларів США, що в еквіваленті складає 382 898,27 гривень;

- заборгованість про відсоткам - 14 304,35 доларів США, що в еквіваленті складає 114 334,67 гривень ;

- заборгованість по пені - 1 666,22 доларів США, що в еквіваленті складає 13318,10 гривень;

- заборгованість по штрафам - 5 171,30 доларів США, що в еквіваленті складає 41334,20 гривень -.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526,549,550,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 197,209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №839804/ФЛ від 20 червня 2008 року в розмірі 406 583 гривні 05 копійок ( чотириста шість тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні п'ять копійок) та судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у сумі 3 441 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Тимошенко