Ухвала суду № 41551787, 20.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7130/14ц

Провадження № 2во/201/128/2014р.

УХВАЛА

20 листопада 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в копіях рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи : Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014р. були задоволені позовні вимоги позивачки та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.09.2013р. (а.с. № 73).

Після набрання рішенням суду законної сили, 03.11.2014р. позивачкою було отримано 3 копії рішення суду, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3».

14.11.2014р. до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в копіях рішення суду, а саме, згідно оригіналу рішення, що знаходиться у справі, за позивачкою визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, тоді як в копіях рішення, які були нею отримані, відсутній розмір частки, на яку за нею визнано право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з оригіналом рішення, що знаходиться в матеріалах справи № 201/7130/14ц, суд встановив, що у копіях рішення суду, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» відсутній розмір частки, на яку за позивачкою визнано право власності, а саме не зазначено, що визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в копіях рішення суду, виданих позивачці 03.11.2014р., вказавши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.09.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в копіях рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи : Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

В копіях рішення суду по цивільній справі № 201/7130/14ц, що були видані судом позивачці, шляхом роздрукування з автоматизованої системі документообігу суду «Д-3» - виправити описки, вказавши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.09.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко