Ухвала суду № 41551699, 13.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 201/7242/14-ц

2-во/201/123/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого суддіДемидової С.О.

при секретаріПєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

03 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 липня 2014 року, а саме вказавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнутого судового збору, а саме: « 81 грн. 20 коп.».

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 16 липня 2014 року невірно зазначено суму стягнутого судового збору, а саме: « 78 грн. 20 грн.».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описку чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи та рішенням суду, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 16 липня 2014 року, вказавши вірно суму стягнутого судового збору, а саме: « 81 грн. 20 коп.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, не змінюючи його змісту та вказати вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму стягнутого судового збору « 81 грн. 20 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.О. Демидова