Ухвала суду № 41551501, 25.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19084/14-ц

Провадження №6/200/5153/14

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває на примусовому виконанні вимога УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 08.08.2013 року по справі № 0835, по якій відкрито виконавче провадження № 44065580 від 14.07.2014 року. Боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_1.

14.07.2013 року Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом. Оскільки на даний момент рішення суду боржником не виконано та за останнім рахується заборгованість в розмірі 2 159 грн. 36 коп. станом на 01.11.2014 року, тому 03.11.2014 року до суду звернувся Державний виконавець Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням рішення суду, оскільки його виїзд може зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п.п.5,11 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право:

-накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

-викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що державним виконавцем на адресу боржника надсилались вимоги щодо добровільної сплати з попередженням про накладення арешту та опису майна і в матеріалах подання відсутні будь-які докази щодо накладення арешту чи будь-якого іншого заходу, на який має право державний виконавець при примусовому виконанні виконавчого документу відповідно до положень ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", тому суд вважає, що у встановленні тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, Законом України "про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у м. Дніпропетровську про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва