Ухвала суду № 41551395, 03.10.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.10.2014
Номер справи
200/7009/14-ц
Номер документу
41551395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №200/7009/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/200/2420/14

Іменем України

19 серпня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: органу опіки та піклування Бабушкінської райради м.Дніпропетровська „Про позбавлення батьківський прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка її дочка має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на протязі тривалого часу з дочкою не проживає, не цікавиться її здоровям та життям, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не підтримує її ні морально, ні матеріально. Дитина проживає разом з нею, вона піклується про неї, виховує та матеріально забезпечує. Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської райради м.Дніпропетровська від 26.10.2012року вона була призначено опікуном над дитиною. Батько дитини ОСОБА_4 помер 12 липня 2001 року. Просила позбавити батьківських прав відповідачку у відношенні її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання онука.

В судове засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідачка в поданій до суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала та просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи та прокурор в поданих заявах просили винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і на підставі ст. ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4, є батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

ОСОБА_5 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 у будинку №21 по вул.Карабинівській в м.Дніпропетровську. В будинку є всі необхідні комунальні зручності, санітарний стан будинку добрий, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.22). Бабуся та дідусь займається вихованням та утриманням неповнолітньої, цікавиться її навчанням.

Мати дитини на протязі тривалого часу з дочкою не проживає, не цікавиться її здоровям та життям, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не підтримує ОСОБА_5 ні морально, ні матеріально. Батько дитини ОСОБА_4 помер 12 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23), і таким чином неповнолітня залишилася без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради №430 від 26.10.2012року «Про встановлення піклування та призначення піклувальника над дитиною ОСОБА_2, 11.11.1997року народження» було встановлено опіку та призначено піклувальником дитини ОСОБА_1, 1951р.н. (а.с.4-5).

Своїм висновком №13/15-445 від 10 червня 2014 року (а.с.34) орган опіки і піклування Бабушкінського району м.Дніпропетровська прийшов до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню і вихованню своєї дочки, в зв'язку з чим, її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі по 1/4 частини з всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на користь позивачки, як опікуна дитини.

Крім цього, на підставі ст.ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі по 1/4 частини з усіх видів її заробітку /доходів/ щомісяця на утримання неповнолітньої О ОСОБА_2, 11 листопада 1997року народження, на користь опікуна дитини ОСОБА_1, починаючи з 06 травня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41551395 ?

Документ № 41551395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41551395 ?

Дата ухвалення - 03.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41551395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41551395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41551395, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 41551395, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41551395 відноситься до справи № 200/7009/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/7009/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41529981
Наступний документ : 41551398