Ухвала суду № 41551306, 21.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34374/14-ц

Провадження №2/761/9217/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2, 6 ч. 2, ч. 3, 8 ст. 119, а саме:

- у позовній заяві не зазначена дата її подання;

- позовна заява не містить номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- не надано доказів правонаступництва. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-008/036/2006 від 01.02.2006 року. До матеріалів позовної заяви долучений вказаний договір, відповідно якого вбачається, що останній укладений між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-008/036/2006 від 01.02.2006 року. Проте, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували право вимоги ПАТ «ОТП Банк»;

- до матеріалів позовної заяви долучено довіреність, якою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси позивача в усіх державних, в т.ч. контролюючих і правоохоронних органах, в Національному банку України, в суді, адміністративному суді, господарському суді, в органах, що здійснюють виконання судових рішень (виконавче провадження), в органах нотаріату, у відносинах з приватними нотаріусами. З приводу долученої до матеріалів позовної заяви довіреності слід зазначити, що остання підписана директором ОСОБА_3, проте, позивачем не надано доказів, що саме ця особа є директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитись у чинності долученої довіреності.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя