Ухвала суду № 41551281, 17.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28395/14-ц

Провадження №6/761/1815/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся із вказаною заявою в якій просять виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2012 року по цивільній справі №12887/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаний виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом міста Києва від 25.12.2012 року містить описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача ОСОБА_2, а саме: «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва від 25.12.2012 року з таких підстав.

Згідно вимог ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні, останньою відомою адресою місця проживання та реєстрації відповідачки є «АДРЕСА_1» тому, зазначення у виконавчому листі адреси відповідача «АДРЕСА_2» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступну описку:

- замість помилково зазначеної адреси відповідачки ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» виправити та читати «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :