Справа № 758/8906/14-ц
Категорія 1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Кішинському М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року
по справі за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва»
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про видачу судового наказу по стягненню коштів за надані житлово - комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року заяву задоволено та вирішено стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 19 512-19 грн., а також з кожного по 60-90 грн. у вигляді судового збору за звернення до суду.(а.с.16)
Не погодившись з вищевказаним наказом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про його скасування, мотивуючи тим, що вищевказана сума заборгованості не відповідає дійсності.(а.с.21-24)
В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись із заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її задовольнити на підставі ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, яка передбачає, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як вбачається зі змісту заяви, існує спір про право, а тому вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.105-1,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року - СКАСУВАТИ.
Комунальному підприємству «Галицьке Подільського району міста Києва» роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а у разі його пред'явлення сума судового збору, сплачена за видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 41550936, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8906/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: