Ухвала суду № 41550582, 17.11.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1312/14

Справа № 754/7189/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Представник УПФУ в Деснянському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника УПФУ в Деснянському районі м. Києва та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

30.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 44978,12 грн.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва представник УПФУ в Деснянському районі м. Києва отримав виконавчий лист від 23.09.2014 року.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року УПФУ в Деснянському районі м. Києва направило виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, однак постановою державного виконавця від 15.10.2014 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту винесення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва пропущений строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання з дня винесення ухвали, тобто з 17 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: