Постанова № 4155029, 10.11.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 2-а- 5765 /2008

Категорія стат. обліку - 72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Целік Т.С.

за участю:

прокурора Цяцьки О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-СХІД” про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-СХІД” про звернення стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-СХІД” в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1956 грн. 91 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцію було розраховано відповідачу податкові зобов'язання в сумі 1956,91 грн. на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та видано податкові повідомлення-рішення за № 1/361 від 26.10.2008р., № 2/399 від 06.12.2007р.

Прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги і просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість до бюджету в сумі 1956 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮТС-СХІД”, зареєстроване міським виконавчим комітетом 22.10.2002р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 22.10.2002., код ЄЛРПОУ 32228036.

ТОВ „ЮТС-СХІД” діє на підставі статуту, зареєстрованого Новомосковським міськвиконкомом та є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку у Новомосковській ОДПІ.

 Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Новомосковською ОДПІ було надіслано відповідачу податкові вимоги № 1/361 від 26.10.2008р., № 2/399 від 06.12.2007р., які не були отримані в зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.

У відповідності до пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у зв'язку з неможливістю вручити податкові повідомлення-рішення Відповідачу, були складені акти (№ 60 від 06.11.2008р., № 66 від 17.12.2008р.) про розміщення податкових вимог на дошці оголошень.

У встановлений строк сплата відповідачем податкових зобов'язань не була підтверджена документально, внаслідок чого податковий борг відповідача склав 1956,91 грн.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач має активи - грошові кошти, які знаходяться на рахунку в установах банку, що підтверджується матеріалами справи, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення податкового боргу Відповідача.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України. Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання Відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Аміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-СХІД” про звернення стягнення на активи - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю „ЮТС-СХІД” (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Українська, буд. 9а, офіс, 54, код ЄДРПОУ 32228036, р/р № 26064504470001 в КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1956 грн. 91 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова в повному обсязі складена 14.11.08р.

Суддя Р.А. Барановський