Ухвала суду № 41549805, 13.11.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/720/14-к

Провадження по справі №1-кп/538/63/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю : прокурора - Катріченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Чорнухи, Полтавської області, українця, громадяна України, освіта вища, одруженого, працюючого Чорнухинським селищним головою, має 4 категорію 7-й ранг посадової особи місцевого самоврядування, жителя АДРЕСА_1, засудженого 31.10.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.368 ч.4 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк два роки; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком три роки,

питання про виправлення описок у вироці Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014170000000021 від 30.01.2014 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року, яка була чинна станом на 06.02.2014 року, та зі змінами внесеними згідно із Законом України № 222-VII від 18 квітня 2013 року) та призначено йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі вимог ст. 77 КК України конфіскація не застосована.

Судом встановлено, що при винесені вироку були допущені описки, а саме: у вступній частині вироку не зазначена участь прокурора Колос В.О., який згідно журналу судового засідання від 16.06.2014 р. приймав участь в судовому засіданні, також вказано, що судом розглядалась «справа по обвинуваченню», а необхідно зазначити «кримінальне провадження щодо». В описовій та мотивувальній частинах вироку допущені наступні описки: на аркуші вироку №2 в абзаці 1 слово « Зверзу» необхідно виправити на слово «Зверху»; на аркуші вироку № 3 в абзаці 4 словосполучення «З витяг» необхідно виправити на словосполучення «З витягу»; на аркуші вироку №3 в абзаці 7 необхідно змінити місце розташування коми, яку видалити після слова «обшуку» та поставити перед словом «що»; на аркуші вироку №5 в абзаці 8 необхідно додати слово «основного» та вважати вірним цей абзац в редакції «Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. 75 КК України доцільно звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити вказані описки у вироці суду.

Згідно вимог ч.1 ст.379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував щодо виправлення описок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описки у вироці Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014170000000021 від 30.01.2014р. за підозрою ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України а саме: у вступній частині вироку не зазначена участь прокурора Колос В.О., який згідно журналу судового засідання від 16.06.2014 р. приймав участь в судовому засіданні, також вказано, що судом розглядалась «справа по обвинуваченню», а необхідно зазначити «кримінальне провадження щодо». В описовій та мотивувальній частинах вироку допущені наступні описки: на аркуші вироку №2 в абзаці 1 слово « Зверзу» необхідно виправити на слово «Зверху»; на аркуші вироку № 3 в абзаці 4 словосполучення «З витяг» необхідно виправити на словосполучення «З витягу»; на аркуші вироку №3 в абзаці 7 необхідно змінити місце розташування коми, яку видалити після слова «обшуку» та поставити перед словом «що»; на аркуші вироку №5 в абзаці 8 необхідно додати слово «основного» та вважати вірним цей абзац в редакції «Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст. 75 КК України доцільно звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням».

Ухвала може бути оскаржена в до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: С.А. Крекотень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна