Рішення № 41549785, 20.11.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4366/14-ц

Провадження № 2/553/1522/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2014 року м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.09.2013 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір шляхом акцептування пропозиції останнього та підписання заяви-анкети № 000-098485/13-00938-вкл-к, на підставі якої відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 8625 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. Оскільки відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12240 грн. 22 коп., в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 8613 грн. 43 коп., нараховані відсотки по заборгованості - 3626 грн. 79 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2013 року ОСОБА_1 акцептовано публічну пропозицію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про укладення кредитного договору щодо кредитного продукту "Кредитна картка "До 10000 гривень" (нова)" шляхом підписання заяви-анкети № 000-098485/13-00938-вкл-к, згідно з якою просив надати йому кредит у розмірі 8625 грн. 00 коп. строком на 12 місяців зі сплатою в рахунок погашення кредиту щомісячних платежів в розмірі 500 грн.

В цей же день ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву № 042-Z/031632 від 03.09.2013 року, згідно з п. п. 1, 2 якої він як клієнт підписанням цієї Анкети-заяви акцептував та приєднався до Публічної пропозиції ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України та погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з вказаною Публічною пропозицією та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, емітує на надає Клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, здійснює обслуговування поточного рахунку Клієнта.

На підставі вищевказаної Анкети-заяви № 042-Z/031632 від 03.09.2013 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ім'я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок в національній валюті гривні та видано платіжну картку "VISA Classic Unembossen", на яку встановлено кредитний ліміт в розмірі 8625 грн. за умовами кредитування програми "Кредитна картка "До 10000 гривень" (нова)".

В п. 5 Анкети-заяви № 042-Z/031632 від 03.09.2013 року визначено, що Клієнт приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Публічною пропозицією АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання Договору на відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України стосовно клієнтів, рівно як і Банк бере на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Публічною пропозицією стосовно Банку.

Відповідно до п.п. 2-5 Бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту "Кредитна картка"До 10000 гривень" (нова)", кредит надається Клієнту на споживчі цілі, зі встановленням на платіжну картку поновлювальної кредитної лінії, строк кредитування становить 12 місяців.

Як визначено в п. 10 Бюлетеня, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках Кредитного ліміту при проведенні операцій безготівкового розрахунку у торгово-сервісній мережі становить 0,1% (пільговий період до 60 днів), після пільгового періоду та інших видів операцій - 60%.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на виконання умов кредитного договору № 000-098485/13-00938-вкл-к від 03.03.2013 року зараховано на рахунок ОСОБА_1 кошти в межах ліміту кредитування. Згідно розрахунку, наданого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 користувався коштами кредитного ліміту, які у встановленому угодою порядку та строк не погасив, в результаті чого станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 12240 грн. 22 коп., в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 8613 грн. 43 коп., нараховані відсотки по заборгованості - 3626 грн. 79 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з нього заборгованості за кредитною лінією є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 290970000162, МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422) заборгованість за кредитним договором в сумі 12240 (дванадцять тисяч двісті сорок) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна