Ухвала суду № 41549256, 24.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8262/14-ц

Провадження № 2/369/3383/14

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення іпотеки нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення іпотеки нерухомого майна.

14.11.2014 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в якому він просить суд в порядку забезпечення позову, накласти арешт на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Ужгородська, буд.31, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та на земельну ділянку площею 0,1173 га, що знаходиться по вулиці Ужгородська, у селі Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484001:01:016:0089, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» клопотання підтримав. Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.12.2007 року, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3232 від 03.10.2006 року належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Ужгородська, буд. 31. Згідно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.10.2006 р. № 3233, на праві власності належить земельна ділянка 0,1173 га, що знаходиться по вулиці Ужгородська, у селі Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484001:01:016:0089.

Стаття 1057-1 ЦК України, визначає, що визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що між сторонами існує спір щодо зазначеного спірного майна яке знаходиться під іпотекою, а також беручи до уваги поданий зустрічний позов ОСОБА_1 про припинення іпотеки нерухомого майна, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1057-1 ЦК України, ст.ст. 151, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Ужгородська, буд.31, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Накласти арешт на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку площею 0,1173 га, що знаходиться по вулиці Ужгородська, у селі Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484001:01:016:0089, що належить на праві приватної власності. ОСОБА_1.

Заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Ужгородська, буд.31, та земельної ділянки площею 0,1173 га, що знаходиться по вулиці Ужгородська, у селі Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер 3222484001:01:016:0089, що належать на праві приватної власності. ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Дубас Т.В.