Рішення № 41549139, 25.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6021/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2014 року між Кредитною спілкою «Істок» (далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач) було укладено Кредитний договір ДК2-163 (далі-Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 20 000 грн. на строк користування до 26 лютого 2016 року і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,5% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 70 176 грн., з яких: сума не повернутого кредиту - 18 356 грн., сума несплачених відсотків - 51 820 грн.

В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 70 176 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив відмовити в задоволені позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 26.02.2014 року між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір ДК2-163. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник отримав кредит у сумі 20 000 грн. на строк користування до 26 лютого 2016 року і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,5% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році (а.с.11).

Крім того судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 70 176 грн., з яких: сума не повернутого кредиту - 18 356 грн., сума несплачених відсотків - 51 820 грн. (а.с.22).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед боржником, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а боржник в свою чергу зобов'язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № ДК2-163 від 26.02.2014 року, розрахунком заборгованості за Кредитним договором та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Істок» (п/р №26503052600721 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 26364449) заборгованість за Кредитним договором №ДК2-163 від 26.02.2014 року в сумі 70 176 (сімдесят тисяч сто сімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Істок» (п/р №26503052600721 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 26364449) суму сплаченого судового збору 701,76 (сімсот одна гривня сімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов