Ухвала суду № 41549134, 02.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1564/14-ц

Провадження № 2-п/369/99/14

УХВАЛА

02.10.2014 рокум. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Віта-Макс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 02 квітня 2014 року задоволено позов та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та фермерське господарство «Віта-Макс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» заборгованість в розмірі 793 619,64 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ФГ «Віта-Макс» подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник ФГ «Віта-Макс» доводи заяви підтримав, просив задоволити.

У судовому засіданні представник ТОВ «ФГ «Укрінвест» проти доводів скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву фермерського господарства «Віта-Макс» задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» до ОСОБА_1, фермерське господарство «Віта-Макс» про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 жовтня 2014 року на 14 годину 20 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя