Ухвала суду № 41549122, 25.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1074/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

25 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріДегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову в якому просив накласти арешт на нерухоме майно, а саме будинок №58, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Квіткова.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки забезпечення позову у спосіб, вказаний в клопотанні, є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам Закону, а тому існують правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок №58, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Квіткова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Крім того, відчуження зазначеного будинку з боку ОСОБА_2 на користь третіх осіб може утруднити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будинок №58, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Квіткова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3