Ухвала суду № 41549105, 31.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5463/13-ц

6/369/31/14

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за ПАТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим що закінчилось виконаче провадження ВП № 41384946 згідно постанови державного виконавця від 08.01.2014 р.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року накладено арешт на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00902576) у кількості 177 240 шт. номінальною вартістю 44 310 грн., що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зберігаються у зберігача цінних паперів ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 1436057), депозитний рахунок № 300186-UA10330226. Заборонено ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь які дії щодо акцій Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» у кількості 177 240 шт. номінальною вартістю 44 310 грн., що належить ОСОБА_1, в тому числі, проте не виключно, продавати, дарувати, іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх у заставу або управління, змінювати власниками або володільця, номінального утримувача, зберігача або (та) депозитарія таких акцій, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати дані акції з рахунків ОСОБА_1 та (або) зараховувати вказані акції на рахунки інших осіб.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший ОСОБА_2» 434 487 грн. 94 коп. боргу, 3 441 грн. судового збору, а всього 437 928 грн. 94 коп.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 23.12.2013 року, було встановлено що при примусовому виконанні виконавчого листа № 369/5463/13-ц виданого 27.08.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший ОСОБА_2» борг в сумі 437 928,94 грн., борг сплачений в повному обсязі. А тому ураховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було постановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 369/5463/13-ц виданого 27.08.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший ОСОБА_2» борг в сумі 437 928,94 грн. закінчено.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, та те що рішення Києво-Святошинського районного суду від 05.08.2013 року фактично заявником виконане, а виконаче провадженя щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів закінчено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, яка розглядається, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за ПАТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2013 року.

Скасувати арешт, накладений на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» (код ЄДРПОУ 00902576) у кількості 177 240 шт. номінальною вартістю 44 310 грн., що належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зберігаються у зберігача цінних паперів ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 1436057), депозитний рахунок № 300186-UA10330226

Зняти заборону на вчинення будь-яких дії ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк» щодо акцій Приватного акціонерного товариства «Шацьке ремонтно-транспортне підприємство» у кількості 177 240 шт. номінальною вартістю 44 310 грн., що належить ОСОБА_1, в тому числі, проте не виключно, продавати, дарувати, іншим способом відчужувати вказані акції, передавати їх у заставу або управління, змінювати власниками або володільця, номінального утримувача, зберігача або (та) депозитарія таких акцій, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати дані акції з рахунків ОСОБА_1 та (або) зараховувати вказані акції на рахунки інших осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.