Вирок № 41548915, 25.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

25.11.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8913/14-к

Провадження № 1-кп/361/486/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014110130003628 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого комірником «Хілак Алюмінімум Юкрейн» м. Бровари, Київської області, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2014 року, близько 08-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Димитрова, що в м. Бровари, Київської області, неподалік залізничного вокзалу, виявив кущ коноплі, з якої зірвав декілька гілочок та сховав в районі залізничного вокзалу. Наступного дня, 08.10.2014, близько 18-30 год., забрав зі схованки зірвані ним напередодні гілочки коноплі, подрібнив та поклав до паперового згортка, який сховав до кишені своїх штанів.

З вказаним наркотичним засобом ОСОБА_1 направився до місця свого проживання, що АДРЕСА_2.

Цієї ж дати, близько 21-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.. Незалежності м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які вилучили з його лівої передньої кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилася мілко подрібнена речовина рослиного походження, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1508 СВЕ від 21.10.2014, надана на експертизу мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольрору, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 6,60 г.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

23 жовтня 2014 року між прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Л.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12014110130003628, та ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язався неухильно виконувати вирок Броварського міськрайонногго суду.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, від якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1, 07 жовтня 2014 року, близько 08-30 год., перебуваючи по вул. Димитрова, що в м. Бровари, Київської області, неподалік залізничного вокзалу, виявив кущ коноплі, з якої зірвав декілька гілочок та сховав в районі залізничного вокзалу. Наступного дня, 08.10.2014, близько 18-30 год., забрав зі схованки зірвані ним напередодні гілочки коноплі, подрібнив та поклав до паперового згортка, який сховав до кишені своїх штанів.

З вказаним наркотичним засобом ОСОБА_1 направився до місця свого проживання, що АДРЕСА_2.

Цієї ж дати, близько 21-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.. Незалежності м. Бровари, був зупинений працівниками міліції, які вилучили з його лівої передньої кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилася мілко подрібнена речовина рослиного походження, яку він зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1508 СВЕ від 21.10.2014, надана на експертизу мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольрору, вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 6,60 г.

За наведених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, згідно угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 жовтня 2014 року між прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Таран Людмилою Володимирівною та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.10.2014, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.

Цивільний позов у провадженні - не заявлявся.

Витрати, понесені на залучення експертів - підлягають до стягнення з винуватого в користь держави в особі експертної установи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 245,96 грн., як витрати, понесені на залучення експертів при проведенні експертизи №1508 СВЕ від 21.10.2014.

Речові докази, що проходять по кримінальному провадженню: експертний пакет з наркотичною речовиною - канабісом, що знаходиться на зберіганні в камері зберіганя речових доказів Броварського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат