Вирок № 41548842, 21.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

21.11.2014

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6554/14-к

Провадження № 1-кп/361/466/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» листопада 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Гладиш Т.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари кримінальне провадження № 12014110130002216 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Авдарма, Комратського району, Автономно-територіального утворення Гагаузія, республіка Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2014 року, близько 13 год. ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, пошкодив метало пластикове вікно, шляхом відтискання за допомогою викрутки, і проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 Броварського району, Київської області, звідки таємно викрав дві пари годинників, відповідно вартістю 2358,30 грн., 292,50 грн., натільний хрестик, вартістю 9,6 грн., ланцюжок срібний, вартістю 413,95 грн., срібний хрестик, вартістю 57,38 грн., золотий підвіс-ладанку, вартістю 1758,45 грн., ланцюжок з срібла, вартістю 205,20 грн., золотий підвіс-ладанку, вартістю 1403,20 грн., золоте кільце, вартістю 1600 грн., срібний підвіс-ладанку, вартістю 180 грн., срібну обручку, вартістю 165 грн., срібну обручку, вартістю 135 грн., що належали ОСОБА_4

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму в 8395,58 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, покаявся у вчиненому та суду показав, що 02 липня 2014 року, в денний час доби, з метою працевлаштування, приїхав до с. Погреби, Броварського району, Київської області. Підійшовши до одного з будинків постукав у вікно. Оскільки ніхто не відгукнувся, він, впевнившись у відсутності господаря, за допомогою викрутки, що була при ньому, шляхом відтискання метало пластикового вікна, проник всередину приміщення. Перебуваючи в приміщенні поїв, а потім вирішив вчинити крадіжку. З цією метою в одній з кімнат будинку виявив шкатулку, з якої викрав золоті прикраси, а також вироби зі срібла та золота. Окрім цього, з вказаного приміщення викрав дві пари наручних годинників. В подальшому був затриманий господарем на подвір»ї зазначеного будинку.

У вчиненому кається та просить суд не суворого покарання. Заподіяна матеріальна шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За наведених обставин суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а тому такий вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе визнати як обставину, що пом'якшує покарання за скоєне - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих вину обставин, а ні органом досудового розслідування, а ні судом - не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціальне становище, збіг тяжких обставин, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше не засудженого, його молодий вік, а також посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно - небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні потерпілого - залишити в його законному володінні, користуванні і розпорядженні; поліетиленовий пакет №1 з чоловічим кепі, запальничкою, поліетиленовий пакет №2 з викруткою, слідами злому, чоловічим взуттям на ліву ногу і слідом взуття, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МРВ - знищити; паспорт на громадянина Молдови: ОСОБА_3 - повернути власнику такого.

Цивільні позови в кримінальному провадженні - не заявлялися.

Витрати, пов'язані з залученням експертів, стягнути з обвинуваченого в користь держави у розмірі документально підтверджених витрат.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області 04.07.2014 та внесену ОСОБА_5 за ОСОБА_3 в розмірі 36540 грн., після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов'язки, передбачені п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу, визначену ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області 04.07.2014 та внесену ОСОБА_5 за ОСОБА_3 в розмірі 36540 грн., - повернути заставодавцю ОСОБА_5. .

Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_4 - залишити в його законному володінні, користуванні і розпорядженні; поліетиленовий пакет №1 з чоловічим кепі, запальничкою, поліетиленовий пакет №2 з викруткою, слідами злому, чоловічим взуттям на ліву ногу і слідом взуття, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МРВ - знищити; паспорт на громадянина Молдови: ОСОБА_3 - повернути власнику такого.

Цивільні позов в кримінальному провадженні - не заявлялися.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 245,70 грн., 245,70 грн., 196,56 грн., 1229,80 грн., а всього 1917,76 грн., як витрати понесені на залучення експертів при проведені експертиз за №№ 316, 315, 328, 888СВЕ, 146Т, відповідно від 15.07.14, 16.07.14, 22.07.14, 25.07.14 (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О. М. Пошкурлат