Ухвала суду № 41548784, 24.11.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11536/12

4-с/357/22/14

Категорія

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Закрасняної Юлії Петрівни,

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, посилаючись на те, що начальник МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_2 та державний виконавець Закрасняна Ю.П. порушили її права, перебачені Законом України « Про виконавче провадження» та наказом МЮУ від 02.04.2012 р. № 512\5 , на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 36708751 на отримання його належним чином завіреної копії. ОСОБА_1 просила суд визнати протиправним дії начальника МВ ДВС ОСОБА_2 та державного виконавця Закрасняної Ю.П. щодо порушення її прав на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 36708751 та отримання його належним чином завіреної копії, зобов»язати начальника МВ ДВС ОСОБА_2 ознайомити її з матеріалами завершеного виконавчого провадження № 36708751 та надати його завірену копію .

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3, начальник МВ ДВС ОСОБА_2, державний виконавець Закрасняна Ю.П. та представник стягувача КП БМР ЖЕК-7 не з»явилися, про день і час розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення. дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи» згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду із скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов»язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються. Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Оскільки заявник ОСОБА_1 та її довіритель ОСОБА_6 двічі 13.11.2014 та 24.11.2014 не з»явилися в судове засідання по питанню розгляду даної скарги, причини своєї неявки суду не повідомили, а визначений законом строк для розгляду скарги сплинув, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_7 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.383, ст..386 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8