Рішення № 41547998, 25.11.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4587/14-ц

Провадження № 2/0274/1646/14

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.08.2012 року публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-05888-180812

Відповідно до пункту 1.2 договору, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору ( тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( Правила).

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень з лімітом на день укладання договору 15 000 гривень.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 20.05.2014 року складає 22035 гривень 17 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту - 6293,22 грн., прострочене тіло кредитну - 8004,83 грн., заборгованість за комісіями 7737,12 грн.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повідомлене належним чином. У позовній заяві представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Направила заяву з проханням справу слухати у її відсутність. Позов визнала, однак просить розстрочити виконання рішення на один рік, оскільки вона планує влаштуватися на роботу та продати будинок щоб погасити борг.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 002-05888-180812 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі договір № 002-05888-180812) ( а.с. 3-4).

На виконання умов Договору № 002-05888-180812 ПАТ „Дельта-Банк" відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України, оформило та надало у користування платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснювало обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті „Нова кредитна картка №1" (Тарифи).

ПАТ „Дельта Банк" надало ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. з лімітом 50 000,00 грн.

Пунктом 3.6 Договору № 002-05888-180812 встановлювалось, що ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до Тарифів частка обов'язкового мінімального платежу від суми використаних коштів складає щомісячно 5,00% ( а.с.5).

Відповідно до п. 3.4. Договору № 002-05888-180812 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості, яка виникає за договором.

ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами надання та повернення кредитних коштів ( Тарифами), зобов'язань з їх повернення перестала виконувати у грудні 2012 року, що вбачається з розрахунку заборгованості.

У зв'язку з невиконанням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що станом на 20.05.2014 року становить 22035 гривень 17 копійок. Заборгованість складає: тіло кредиту - 6293,22 грн., прострочене тіло кредитну - 8004,83 грн., заборгованість за комісіями 7737,12 грн. (а. с. 10 ).

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на порушення відповідачкою умов договору, її заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк" в розмірі 22035, 17 грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.

За статтею 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

Суд вбачає підстави для розстрочки виконання рішення рівними частками строком на один рік, оскільки позивачка на даний час не працює, планує влаштуватися на роботу та продати будинок з тим, щоб розрахуватися з банком. Розстрочка виконання рішення, на переконання суду, не буде порушувати прав позивача та узгоджується з принципом справедливості цивільного законодавства, передбаченого статтею 3 Цивільного кодексу України.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 88, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-05888-180812 від 18 серпня 2012 року в сумі 22 035 гривень 17 копійок (тіло кредиту - 6293,22 грн., прострочене тіло кредитну - 8004,83 грн., заборгованість за комісіями 7737,12 грн.).

Розстрочити виконання рішення строком на один рік, зі сплатою суми боргу рівними частками щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна