Ухвала суду № 41547565, 24.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.11.14 Справа № 907/870/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства об'єднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття" Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос" Агропромислового комплексу України (надалі ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України) б/н б/д

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р.

у справі № 907/870/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), м. Мукачево

до відповідача: ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України, м. Берегово

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Товариство з обмежено відповідальністю „МБК-2009" (надалі ТзОВ «МБК-2009»), м. Берегово

про стягнення суми 904 786,83 грн., в тому числі 763 415,45 грн. заборгованості по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41 161,68 грн. 3% річних та 100 209,70 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.10.2014р. у справі № 907/870/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України на користь ФОП ОСОБА_2 суму 904 786,83 грн., в тому числі 763 415,45 грн. заборгованості по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41 161,68 грн. 3% річних та 100 209,70 грн. інфляційних втрат, а також 17 569,00 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України звернулося з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Частина 1 ст. 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3, ч.4 передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ч.1 ст. 95 ГПК України зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Зі змісту абз.9 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р. вбачається, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п.2 ч.1 ст. 97 ГПК).

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, доказів надсилання (поштової квитанції) копії апеляційної скарги позивачу та третій особі скаржником не долучено. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 та ТзОВ «МБК-2009».

Крім того, апеляційна скарга не містить підпису представника відповідача - ОСОБА_3.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України б/н та б/д на 24 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

3. Матеріали справи № 907/870/14 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.