Ухвала суду № 41547509, 24.11.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.11.2014 р. Справа № 917/2270/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/263

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Мечникова, будинок 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 65104, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки №ДГ-ПЗГ004375 від 17.03.2014р. в розмірі 553 387 грн. 38 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від заявника: Мухін О.І.

від ФОП ОСОБА_1 : не з'явився

Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 1/263.

Справа не витребовувалася з третейського суду, оскільки жодних клопотань про це не заявлялося.

Відповідач жодних реагувань на заяву не надав, явку представника у засідання не забезпечив. Ухвала суду від 05.11.2014р., направлена на адресу відповідача, яка вказана позивачем (заявником), отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає, що ним вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи №917/2270/14.

Згідно ст.122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї зі сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.10.2014 року по справі № 1/263 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «НФ Трейдінг Україна» суму заборгованості за договором поставки №ДГ-ПЗГ004375 від 17.03.2014 р. в розмірі 553387,38 грн., з яких: 440000,00 грн. - сума основного зобов'язання, 66542,46 грн. - 30% річних за користування чужими грошовими коштами, 46844,92 грн. - сума пені нарахована за прострочення оплати товару та 5266,94 грн. витрат по сплаті третейського збору. Згідно резолютивної частини рішення (п.4), воно підлягає негайному виконанню. Справа розглядалася третейським суддею Сліпченко Ю.А., склад суду і порядок його формування встановлено відповідно до Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи № 1/263 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №ДГ-ПЗГ004375 від 17.03.2014р. в розмірі 553 387 грн. 38 коп. є умови пункту 8.11 Договору поставки №ДГ-ПЗГ004375 від 17.03.2014 р. в редакції Додаткової угоди №1 від 26.08.2014 р., згідно якого покупець ФОП ОСОБА_1 та постачальник : ТОВ "НФ Трейдінг Україна", домовились, що усі спори, розбіжності, вимоги, або претензії, що виникають з Договору поставки №ДГ-ПЗГ004375 від 17.03.2014 р., укладеного між покупцем та постачальником, або у зв'язку з таким договором, або витікають з нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення, недійсності та неукладеності підлягають остаточному вирішенню у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з його Регламентом. Регламент Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" є невід'ємною частиною даного третейського застереження.

Відповідно до заяви та пояснень позивача від 21.11.2014 р. станом на час розгляду даної заяви, вказане рішення постійно діючого третейського суду не виконано; в іншому суді або компетентному органі даний спір по суті не вирішувався, інші провадження відсутні; відсутні судові рішення про скасування даного рішення третейського суду та про визнання недійсним відповідного третейського застереження у договорі поставки №ДГ-ПЗГ004375 від 17.03.2014 р. в редакції додаткової угоди №1 від 26.08.2014 р., вказане рішення сторонами не оскаржувалося.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вимог закону щодо виконання рішення третейського суду не дотримався, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 21 жовтня 2014 року по справі № 1/263 суду не надав.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить видати виконавчий документ з метою примусового виконання рішення, а також відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Заявником дотримані приписи ч.2 ст. 122-7 ГПК України, а саме: заяву про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подано до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Зокрема, справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; склад суду відповідав вимогам ст.ст. 16, 19 Закону України "Про третейські суди"; позивачем був обраний та судом застосований спосіб захисту, який відповідає приписам ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України; в даному рішенні суд не вирішував питання про права і обов'язки сторін, які не брали участі у справі; третейська угода не визнана недійсною.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Крім того, судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений заявником на виконання вимог Закону України "Про судовий збір", відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №1/263 від 21.10.2014 р.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65104, АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, м. Київ, Печерський район, вул. Мечникова, будинок 2, код ЄДРПОУ 37883328) 1827,00 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя